Không tình nghi | Uống rượu lái xe gây bị thương rồi bỏ trốn

Trong bầu không khí của buổi tiệc, thân chủ có nhấp môi một chén rượu sau đó lái xe về nhà.

 

Trên đường về nhà thấy một người đột nhiên từ trong ngõ lao ra, thân chủ vội dừng xe, nhắc nhở người người đó vì hành vi nguy hiểm của bản thân sau đó rời khỏi hiện trường.

 

Tuy nhiên, sau đó, vụ tai nạn được tiếp nhận là một vụ đâm xe bỏ chạy và đang được cảnh sát điều tra. Do thừa nhận việc rời khỏi hiện trường nên thân chủ có nguy cơ bị xử phạt. Đây là tình huống khi thân chủ tìm tới Law-Win để nhận hỗ trợ pháp lý cho vụ án này.

Theo Điều 5-3 của luật về Hình phạt Tăng nặng của các tội phạm tụ thể, người lái xe gây tai nạn bằng phương tiện tham gia giao thông và gây tử vong hoặc thương tích cho người khác bởi lỗi vô y do cẩu thả khi đang làm việc hoặc lỗi vô ý do cẩu thả nghiêm trọng, nếu như không làm các công tác cứu hộ nạn nhân theo theo khoản 1 Điều 54 của Luật Giao thông đường bộ sẽ bị xử phạt.

 

Trong đó, nếu nạn nhân bị thương thì quy định phạt tù có thời hạn từ một năm trở lên hoặc phạt tiền từ 5 triệu won đến 30 triệu won (khoản 2 Điều 54).

Trước khi cảnh sát điều tra, khách hàng đã bị cảnh sát thẩm vấn và khiển trách mạnh mẽ vì cáo buộc bỏ trốn sau khi lái xe khi say rượu. Ngoài ra, dù thân chủ không nhớ gì về việc va chạm với nạn nhân nhưng viên cảnh sát điều tra liên tục cáo buộc thân chủ đã va chạm với nạn nhân bằng chiếc xe.

 

Hai vị Luật sư chuyên môn hình sự của Law Win, Cho HyoungRay và Lim Dae Hyun, đã đến hiện trường vụ án sớm nhất và tiến hành phân tích tại chỗ, rất nhanh phát hiện được khả năng nhân viên cảnh sát điều tra đang có chứng cứ đối lập với ký ức của thân chủ là rất cao.

 

Đoạn phim CCTV ghi lại hiện trường vụ việc nhanh chóng được xác nhân, qua đoạn phim CCTV xác định sẽ không có đoạn video va chạm như lời cảnh sát nói với thân chủ.

 

Đồng thời, các vị luật sư của Law Win đã gặp nạn nhân để thỏa thuận và rất may mắn xác nhận nạn nhân không bị thương nặng, lấy thông tin làm bằng chứng.

 

Lập luận của các vị luật sư khẳng định rằng dù vụ việc xảy ra do không có va chạm (hoặc va chạm nhẹ) với nạn nhân, sau đó thân chủ đã rời khỏi hiện trường và nạn nhân ngay lập tức nộp đơn xác nhận thương tích, tuy nhiên những điều trên không thể trở thành yếu tố cấu thành tội cố ý gây thương tích theo luật hình sự.

 

Phía cảnh sát đã chuyển vụ án lên viện kiểm sát mà không đưa ra lập luật pháp lý cụ thể, nhưng ở giai đoạn viện kiểm sát, các luật sự tìm đã gặp công tố viên phụ trách vụ án, trao đổi các lập luận pháp lý cũng như giải thích hoàn cảnh của thân chủ.

Nhờ vào sự nỗ lực của các vị luật sư, viện kiểm sát đã ra quyết định không khởi tố (không khởi tố, không đủ chứng cứ) vì không thể thừa nhận nạn nhân bị thương tích theo quy định của pháp luật hình sự do tai nạn trong vụ án này.

Thân chủ đang làm việc trong một ngành mà việc lái xe là bắt buộc và đang ở trong tình huống sẽ bị mất việc nếu bị thu hồi bằng lái. Trong trường hợp bỏ trốn, giấy phép bị thu hồi và giấy phép không thể được thi lấy lại bằng trong 4 năm tiếp theo, vì vậy vụ án rơi vào tình huống éo le đó là bắt buộc phải nhận được phán quyết “quyết định không khởi tố” hoặc “tạm miễn khởi tố”

 

Gây thương tích rồi bỏ trốn là một tội nghiêm trọng không chỉ bị xã hội chỉ trích nặng nề mà còn phải chịu mức hình phạt cao, thậm chí bị xử lý hành chính nặng như tước giấy phép.

 

Bằng chứng có lợi có thể biến mất theo thời gian nên việc thu thập bằng chứng có lợi ngay sau khi vụ việc xảy ra để xử lý tình huống từ ban đầu rất quan trọng. Nhờ vào những biện pháp xử lý từ ban đầu và những lập luận pháp lý vững vàng nên vụ án đã được kết quả như kỳ vọng.

 

광주지방검찰청 - 2022형제21