Số đại diện
Đội Hình sự Cơ động thuộc Sở Cảnh sát Gwangju xác định rằng Đại úy A, thuộc Sở Cảnh sát Đông Gwangju, đã thực hiện công vụ đúng quy định khi nổ súng bằng đạn thật vào nghi phạm đang vung hung khí, dẫn đến tử vong. Ngày 27/3, cảnh sát kết thúc điều tra mà không khởi tố hình sự hay xử lý kỷ luật.
Vụ án của ông B (51 tuổi), người đã gây thương tích nặng cho Đại úy A, với tội danh "Cản trở công vụ đặc biệt gây thương tích", cũng được kết luận là không thể truy tố do nghi phạm đã tử vong.
Cảnh sát xác định rằng trong tình huống ông B không tuân theo nhiều lần cảnh cáo và yêu cầu đầu hàng, tiếp tục tấn công bằng hung khí ở khoảng cách gần dưới 1m, việc Đại úy A sử dụng súng là hợp lý.
Cảnh sát cũng cho biết, vì Đại úy A phải dùng một tay để tự vệ và tay còn lại để bắn, nên không thể nhắm bắn vào phần dưới cơ thể như đùi hoặc chân.
Súng điện (Taser) đã được sử dụng trước đó nhưng không hiệu quả do nghi phạm mặc áo khoác dày mùa đông.
Cảnh sát đã phân tích video từ CCTV hiện trường, lời khai của các bên liên quan, cùng các quy định và án lệ hiện hành để đưa ra kết luận trên.
Đối với viên cảnh sát (hạ sĩ) đi cùng Đại úy A, cảnh sát kết luận rằng đã có phản ứng phù hợp, và nghi ngờ từ một số cư dân mạng rằng người này "rời khỏi hiện trường" thực chất chỉ là di chuyển để gọi lực lượng hỗ trợ.
Sau khi bị trúng đạn, ông B vẫn chạy được khoảng 20m và bị khống chế bởi lực lượng hỗ trợ sau khoảng 3 phút.
Vụ việc xảy ra lúc 3 giờ 10 phút sáng ngày 27 tháng trước, tại một con hẻm gần ngã tư Geumnamno 4-ga, quận Dong, Gwangju. Ông B đã gây rối bằng hung khí với cảnh sát đến hiện trường theo cuộc gọi 112, và bị Đại úy A bắn chết.
Ba phát súng đã được bắn ra, trong đó hai vết đạn được tìm thấy ở phần thân trên của ông B. Một viên đạn xuyên qua người, một viên còn lại nằm trong cơ thể, làm tổn thương các cơ quan nội tạng. Viên còn lại bị bắn trượt.
Cảnh sát đã khám xét nơi ở và phân tích điện thoại của ông B nhưng không tìm ra động cơ phạm tội.
Dù phát hiện ông B từng theo dõi hai phụ nữ đi ngang qua hiện trường ngay trước vụ việc, và có tiền sử điều trị bệnh tâm thần, nhưng không có bằng chứng cho thấy liên quan đến hành vi phạm tội.
Kết quả khám nghiệm của Viện Pháp y Quốc gia không phát hiện dấu hiệu sử dụng rượu, ma túy hay các chất kích thích khác.
Hung khí gây án là dao nhà bếp thường dùng trong gia đình.
Đại úy A tuy tránh được vết thương chí mạng nhưng vẫn đang điều trị do bị đâm vào vùng cổ và mặt bằng dao hai lần.
Gia đình ông B sau khi nghe kết quả điều tra đã không khởi kiện hay khiếu nại gì đối với Đại úy A hay cảnh sát.