Không tình nghi | Vi phạm luật Phúc lợi Trẻ em (bạo hành trẻ em thường xuyên)

Thân chủ lập gia đình tái hôn, sống cùng chồng và con trai riêng của chồng và đang trong một cuộc tố tụng ly hôn. Chồng của thân chủ là người đã đệ đơn ly hôn, thân chủ cũng đã có đơn yêu cầu phản tố, sau đó chồng của thân chủ đệ đơn rằng than chủ thường xuyên hành hung, chửi mắng con riêng. Với lí do trên thân chủ đã đến Law-Win để nhận tư vấn và ủy quyền.

Luật phúc lợi trẻ em:

 

Điều 17 (Các hành vi bị nghiêm cấm)

 

Không ai được thực hiện một hành vi thuộc bất kỳ khoản nào sau đây:

 

3. Xâm hại thân thể làm tổn thương thân thể hoặc tổn hại đến sức khỏe và sự phát triển của trẻ em

4. Lạm dụng tình cảm gây tổn hại đến sức khỏe tinh thần và sự phát triển của trẻ em (bao gồm cả các trường hợp do trẻ em bị bạo lực gia đình gây ra theo Điều 2, khoản 1 của 「Luật về các trường hợp đặc biệt liên quan đến hình phạt, v.v. của tội phạm bạo lực gia đình」)

Điều 71 (Quy định xử phạt)

1. Người vi phạm Điều 17 sẽ bị xử phạt theo điều khoản dưới đây.

2. Người thực hiện hành vi thuộc các điểm từ 3 đến 8 sẽ bị phạt tù tối đa 5 năm hoặc phạt tiền tối đa 50 triệu won.

Điều 72 (Người phạm tội thường xuyên)

Một người thường xuyên phạm tội theo từng điểm của khoản 1 Điều 71 sẽ bị tăng nặng tới 1/2 hình phạt quy định cho tội phạm đó.

Luật sư Kim Sang-soo và Kim Na-yeon của Công ty luật Law Win đã xem xét rất kỹ các hồ sơ về thủ tục ly hôn giữa khách hàng và người tố cáo, đơn tố cáo và lập luận của người tố cáo.

 

Hơn nữa các luật sư đã tập trung tích cực lập luận viết Đơn ý kiến rằng toàn bộ những lời khai, chứng cử việc bạo hành, chửi mắng con riêng đều chỉ được cung cấp bởi người chồng (người tố cáo), con trai riêng và mẹ ruột của chồng, chính vì vậy những lời khai này không hề có độ tin cậy.

 

Căn cứ vào các điểm dưới đây

 

① Khi thân chủ phản tố đơn kiện đòi ly hôn của chồng, thì người chồng mới đưa thêm lí do lý hôn là do thân chủ bạo hành con trai riêng nên mới ly hôn, trong khi trước đó không hề có điều này.

 

② Từ nội dung đơn kiện tố tụng ly hôn, đơn tố cáo, điều tra người tố cáo đến lời khai của người tố cáo, cứ mỗi lần lại được thêm thắt cụ thể hóa hơn, đưa ra thêm nhiều nội dung gây kích động mà lẽ thường rất khó để tin là có thật.

 

③ Người chồng mắc bệnh tâm thần như rối loạn cảm xúc không xác định và rối loạn cảm xúc lưỡng cực, đã từng khiến gia đình nhiều lần xấu hổ khi tưởng tượng, kể ra miêu tả chi tiết một chuyện không có thật.

 

④ Những triệu chứng của người chồng càng ngày càng nặng, thậm chí một lần cả gia đình bao gồm mẹ chồng đã đưa chồng của thân chủ đến bệnh viện với chẩn đoán nghi ngờ tâm thần phân liệt, mẹ của người chồng đương nhiên nhận thức được sự bất ổn về tinh thần của ông ta, nhưng vẫn đứng ra lấy lời khai theo yêu cầu của người chồng.

 

⑤ Con riêng của nạn nhân cũng trong tình trạng không ổn định do các vấn đề về tâm thần như rối loạn kiểm soát cơn tức giận và trầm cảm. Người chồng cũng là người tố cáo là người giám hộ cho con trai, nên khả năng con trai đã khai báo như yêu cầu của người chồng là rất lớn.

 

Từ những điều trên, Law Win đã cố gắng nỗ lực giúp thân chủ rửa hàm oan, thoát khỏi cáo buộc sai sự thật.

Kết quả là viện kiểm sát đã ra quyết định không khởi tố (không có hành vi phạm tội) đối với thân chủ.

Trong quá trình ly hôn do mâu thuẫn vợ chồng thường xảy ra trường hợp một bên tố cáo bên kia bạo hành con mình và truy cứu trách nhiệm hình sự nhằm giành lợi thế trong vụ kiện. Xâm hại trẻ em là một vấn đề rất nhạy cảm, và do tính chất của vụ việc, căn cứ để thừa nhận lời buộc tội cũng như căn cứ để bác bỏ lời buộc tội thường tồn tại ở dạng không rõ ràng, điều quan trọng là phải chứng minh rằng không có hành vi bạo hành bằng lời khai nhất quán có sức thuyết phục và song hành theo là thu thập tài liệu chính xác.

 

Ngay cả trong trường hợp này, không có căn cứ rõ ràng để thừa nhận rằng thân chủ đã hành hung nạn nhân hoặc chửi mắng nạn nhân, và người tố cáo, mẹ của người tố cáo, đã dẫn dắt cuộc tranh luận hết lần này đến lần khác.

 

Theo đó, thân chủ với sự hỗ trợ tích cực của luật sư đã thu thập lời khai của những người con trai ruột của thân chủ đã sống chung và theo dõi sự việc, chứng cứ về việc người chồng đã gây vất vả cho gia đình khi khăng khăng  những sự việc không hề có. Chúng tôi đã chứng minh được thực sự do bệnh tâm thần, lời khai của người chồng không hề có tính tin cậy, quá trái với lẽ thường.  Kết quả là thân chủ đã được minh oan, nhận được quyết định không truy tố (không buộc tội do không có hành vi phạm tội).

 

수원지방검찰청 성남지청 - 2022형제11