Hủy bỏ lệnh yêu cầu tạm giam| Được tại ngoại khi điều tra trong vụ án bán và sử dụng cần sa

Thân chủ là một du học sinh người Việt Nam ở độ tuổi 20, bị cáo buộc đã bán cần sa ba lần từ tháng 11/2023 đến tháng 11/2024 cho một bị cáo khác và hút cần sa sáu lần tại các câu lạc bộ ở Seoul và Gyeonggi-do.

Cơ quan điều tra đã nộp đơn yêu cầu lệnh bắt giữ, lập luận rằng:

Bằng chứng phạm tội rõ ràng, bao gồm ghi âm cuộc gọi, kết quả xét nghiệm dương tính với cần sa, lịch sử chuyển tiền.
Thân chủ là người nước ngoài, không có nghề nghiệp ổn định, có nguy cơ bỏ trốn.
Có khả năng tiêu hủy chứng cứ và tác động đến lời khai của đồng phạm, nhân chứng.

Luật Quản Lý Ma Túy

Điều 59 (Hình phạt)
① Những người vi phạm một trong các điều khoản dưới đây sẽ bị phạt tù từ một năm trở lên:

(Khoản 7) Sản xuất, mua bán, môi giới mua bán hoặc sở hữu cần sa với mục đích mua bán.

Điều 61 (Hình phạt)
① Những người vi phạm một trong các điều khoản dưới đây sẽ bị phạt tù tối đa 5 năm hoặc phạt tiền tối đa 50 triệu won:

(Khoản 4) Hút hoặc tiêu thụ cần sa trái phép.

Luật sư đã đưa ra lập luận phản bác lệnh bắt giữ, chứng minh rằng thân chủ không có nguy cơ bỏ trốn nhờ các yếu tố sau:

 

(1) Bằng chứng về tư cách cư trú hợp pháp và cuộc sống ổn định
Luật sư đã cung cấp các tài liệu chứng minh thân chủ có cuộc sống ổn định tại Hàn Quốc, bao gồm:

Thẻ đăng ký người nước ngoài
Giấy xác nhận sinh viên của trường đại học
Hợp đồng thuê nhà
Giấy chứng nhận bạn gái mang thai
Qua đó, luật sư lập luận rằng thân chủ không có lý do bỏ trốn.

 

(2) Thân chủ đã thừa nhận hành vi phạm tội và hợp tác điều tra
Thừa nhận tội lỗi và thể hiện sự hối hận sâu sắc.
Các bằng chứng quan trọng đã được thu thập đầy đủ (ghi âm, lịch sử chuyển tiền, kết quả xét nghiệm nước tiểu), nên không có nguy cơ tiêu hủy chứng cứ.

(3) Phân tích các vụ án tương tự và tính hợp lý của việc không bắt giữ
Trong các vụ án tương tự, những người phạm tội lần đầu với mức độ vi phạm nhẹ thường được hưởng án treo.
Do đó, thân chủ không có động cơ bỏ trốn.

(4) Quá trình điều tra đã diễn ra theo lịch trình linh hoạt
Cơ quan điều tra không có dấu hiệu lo ngại về việc bỏ trốn khi cho phép thân chủ hợp tác điều tra mà không bắt giữ ngay từ đầu.
Điều này cho thấy bản thân cơ quan điều tra cũng thừa nhận thân chủ không có nguy cơ cao.
 

Tòa án hủy bỏ yêu cầu tạm giam, chấp nhận lập luận của luật sư rằng thân chủ có thể tiếp tục điều tra mà không cần bị giam giữ.

Tòa án cân nhắc các yếu tố sau trước khi đưa ra quyết định:
Thân chủ có địa chỉ cư trú ổn định và đang theo học đại học.
Đang sống cùng bạn gái mang thai, có mối quan hệ gia đình rõ ràng.
Đã thừa nhận hành vi phạm tội và thể hiện sự ăn năn.
Các bằng chứng quan trọng đã được thu thập đầy đủ, không có nguy cơ tiêu hủy chứng cứ.
Việc có luật sư riêng và hợp tác điều tra cho thấy thân chủ có ý thức bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình.
Đây là một trường hợp điển hình, trong đó một người nước ngoài bị cáo buộc liên quan đến ma túy vẫn có thể tránh được lệnh bắt giữ, nhờ vào chiến lược bào chữa chặt chẽ và các bằng chứng chứng minh cuộc sống ổn định tại Hàn Quốc.