Quyết định không chuyển vụ án lên Viện kiểm sát | Tội vu khống & lừa đảo chưa đạt

Những thân chủ trong vụ án đã làm đơn kiện người mua bất động sản với nội dung như sau:

 

Người mua bất động sản đã lợi dụng tình trạng bệnh mất trí của cha các thân chủ để ký kết hợp đồng mua bất động sản. Đặc biệt, ngay sau khi ký kết hợp đồng thì giá bất động sản tăng đột ngột, càng khiến cho các thân chủ tin rằng người cha bị mất trí nhớ đã bị lợi dụng, bán đi bất động sản mà không có lí do cụ thể nào.

 

Tuy nhiên kết quả vụ kiện trên là “quyết định không truy tố”. Ngay sau đó người mua đã kiện ngược lại các thân chủ tội vu khống (Bịa đặt người khác phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền). Ngoài ra, do ký kết bất động sản đã bị hủy bỏ, dẫn đến việc các thân chủ được hưởng lợi ích do giá bất động sản tăng, nên người này kiện thêm các thân chủ tội “lừa đảo chưa đạt”.

Điều 156 Luật hình sự : Tội vu khống

 

Người nào khai báo bịa đặt người khác phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền hay tố cáo với công chức có thẩm quyền với mục đích khiến người khác phải chịu trách nhiệm hình sự hoặc bị phê bình khiển trách bị phạt tối đa 10 năm tù hoặc phạt tiền lên tới 15 triệu won.

 

Điều 347 Luật hình sự : Tội lừa đảo

 

Khoản 1: Người nào lừa dối người khác để nhận tài sản hoặc thu lợi từ tài sản sẽ bị phạt tù tối đa 10 năm hoặc phạt tiền lên tới 20 triệu won. <Sửa đổi 29.12.1995>

 

Khoản 2: Hình phạt quy định tại khoản trên sẽ được áp dụng tương tự cả khi khiến người thứ ba nhận hoặc thu lợi tài sản bằng cách lừa dối người khác.

 

Điều 352 (Tội phạm chưa đạt) Các hành vi phạm tội theo Điều 347, Khoản 2 Điều 348, Điều 350, Khoản 2 Điều 350 và Điều 351 bộ luật hình sự sẽ bị xử lý theo tội phạm chưa đạt. <Sửa đổi 1.6.2016>

Đoàn luật sư Law Win bước đầu tập trung lắng nghe, phân tích tình hình cùng các thân chủ. Chúng tôi phát hiện ra rằng dù nội dung được ghi trong đơn kiện của thân chủ có phần mang tính phỏng đoán, tuy nhiên nội dung trên được ghi lại dựa trên những sự việc hoàn toàn có thật. Việc cha của các thân chủ bị chứng mất trí nhớ có xác nhận của bệnh viện, do mất trí nhớ nên về hưu, hiện nay đang nhận lương hưu cũng là sự thật. Hơn nữa để mua bất động sản trên thì gia đình đã phải vay ngân hàng, và việc vợ của thân chủ hàng tháng vẫn đang giả lãi cho khoản vay cũng hoàn toàn là sự thật. Căn bất động sản trên cũng là tải sản duy nhất của gia đình. Điều đó chứng minh gia đình thân chủ không hề muốn và không có lí do bán căn bất động sản này.

 

Đặc biệt, đến khi cha của các thân chủ nói ra thì gia đình mới biết việc căn bất động sản đã bị bán. Với tư duy và suy nghĩ của một người bình thường, ai trong trường hợp này cũng nghĩ mình đã bị lừa, cần khai báo vụ việc với cảnh sát.

 

Để kết tội “vu khống”, tội này được cấu thành khi một người khai báo bịa đặt người khác phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền hay tố cáo với công chức có thẩm quyền với mục đích khiến người khác phải chịu trách nhiệm hình sự hoặc bị phê bình khiển trách. Ở đây, yếu tố “khai báo bịa đặt” chỉ được thừa nhận khi chủ thể của hành vi biết chắc chắn hoặc suy đoán được việc khai báo trên là hoàn toàn bịa đặt.

 

Hơn nữa, theo phán quyết của Tòa án tối cao về vụ án liên quan tới tội danh trên: “Cho dù nội dung kiện trái với thực tế, tuy nhiên nếu chủ thể hành vi không cố ý bịa đặt sự việc, mà chỉ dừng ở mức nói quá một chút về sự việc, thì khi đó tội vu khống không được cấu thành.”

 

Đoàn luật sư Law Win đã viện dẫn phán quyết của Tòa án tối cao nhằm chứng tỏ nội dung đơn kiện của các thân chủ không phải là sự việc được bịa đặt, cũng như không có yếu tố “cố ý bịa đặt” ở đây.

Dựa vào nỗ lực hết sức của các luật sư, cơ quan điều tra đã chấp nhận ý kiến trên, đưa ra quyết định “không đưa vụ án lên cấp Viện kiểm sát do không có dấu hiệu phạm tội.”

Trong những năm gần đây, tỷ lệ phạm tội vu khống tăng so với trước đây. Tuy nhiên, để công nhận tội danh này, cần phải xem xét chặt chẽ các yêu cầu đối với ① mục đích khiến người khác phải chịu trách nhiệm hình sự hoặc bị phê bình khiển trách, ② khai báo thông tin sai lệch, bịa đặt.

 

Các luật sư của Law Win đã nắm bắt chặt chẽ các nguyên tắc pháp lý của tội vu khống và tích cực hỗ trợ, bào chữa từ bước đầu cho các thân chủ, dẫn tới kết quả thành công tốt đẹp.

 

서울은평경찰서 - 2022-003